网上流传着很多哈耶克的梗，这里取经典的几则：
问：你的导师落水了，你的专业能帮他做什么？
答：等那只无形的手把他拉上来
无形的大手把他们摸爽了
同时推荐看一看经典帖子 为什么哈耶克是世界上最伟大的人？ 哈耶克怎么在键政圈子里成梗了？
在这里些梗图中，哈耶克是自由主义经济学家（主张经济由市场自行调节，抵制政府干预）的代名词，进而成了自由的代名词。遇到各种因自由导致的恶果时，网友纷纷评论“太伟大了哈耶克！”；一群自称“哈兵”而玩梗的产出大量暴论都嫁接到了哈耶克头上，搞得哈耶克也变得抽象起来。
比如2021美国德州寒冬大规模停电时州长说“没有人欠了你们，去帮助你们也不是当地政府的责任。”。网友纷纷评论“太伟大了哈耶克！”
上面大多是反讽，正面的叙事逻辑梗是：
现实社会将新自由主义一遍又一遍的用大巴掌抽。
而标榜自己是自由贸易主义、总讽刺中国政府过度干预的欧美各国，总是披着哈耶克的大旗，施行凯恩斯主义（强调必须有政府干预）。这点也很幽默。
当然，网友的极端理解并不代表哈耶克的本意，下文详述。
“无形的手”的由来
“无形的手”的概念出自《国富论》，含义是在自由市场中，每个人在追求自身利益的同时，会在不经意间促进整个社会的利益。就好像有一只"看不见的手"在引导着市场的运行，使个人的自私行为转化为社会的集体福利。
所以说“无形的手”就是说背后的规律在起作用，且可以冠以发现这个规律的人的名字。苹果掉落，“牛顿的大手”；光线弯曲，“爱因斯坦的大手”；中国特色催婚用的道德绑架的手法，“孔夫子的大手”；自然也有“哈耶克的大手”。
加上“大”这个字，更有喜剧效果。也可以加上“小”。
比如情人节时程序员小王不得不早点回家，是因为“女朋友的小手”。
哈耶克、凯恩斯、现实的选择
哈耶克主张自由市场经济。他认为，自由市场能够充分利用分散的信息，从而有效配置资源，计划经济听起来很美好，但是制定计划的部门并不能完全利用市场信息，从而制定错误计划；政府干预会扭曲市场；他认为经济危机是一种市场调整手段，不主张政府大规模干预，这会造成更长远的经济扭曲，提倡让市场自然修复，虽然这一过程会很痛苦。对于政府福利，他支持个体自由，反对过度干预。
同时哈耶克也强调，自由市场依赖于完善的法制、公民共识，才能有效发挥作用。
凯恩斯则强调政府干预很有必要。他认为市场存在波动性，无法有效调节；同时在经济危机时也必须大力干预，比如靠借债来增加公共开支以刺激需求、促进就业。对于政府福利，他主张政府通过社会保障、公共投资以促进社会公平。
1930年代美国经济大萧条，市场无法自行复苏，之后罗斯福总统施行一揽子符合凯恩斯主义的新政，比如投入大量政府支出用于公共工程、社会保障、金融改革等，经济恢复增长，所以凯恩斯主义在美国和其他西方国家得到了广泛的认可和应用，一直延续到战后重建、繁荣时期。
到了1970年出现了高通胀、高失业并存的现象，凯恩斯主义无法解决，因为它的核心是政府支出能够刺激总需求，从而带动经济增长，降低失业。但再刺激通胀会更高。所以转而探求哈耶克的理论，里根总统（1981-1989）和撒切尔首相（1979-1990）的执政时期，强调减税、减少政府监管、削减社会福利、放松对企业的管制，旨在通过市场自由化来促进经济增长，抑制通货膨胀。巧合的是，中国也是这一时期开放的。
但一到金融风暴的时候，凯恩斯主义就会完全回归，比如2008年金融危机。因为哈耶克主张啥也别做，凯恩斯提出能短期解决问题，虽然实质是把问题延后靠后人解决。
同时，欧美提倡哈耶克主义具有迷惑性，因为哈耶克的“自由”是某种程度的政治正确，但是在事关利益的时候往往得暗渡陈仓。比如阿尔斯通案，孟晚舟事件，tiktok案，都是通过武力强买，都是在拿哈耶克的大手往他脸上挥。
总结下来，现实国家总体是偏向凯恩斯的，国家能获取更多权力，选民或者人民能够更快地看到效果更满意；经济发展期时，会减少政府干预，更自由一些，以充分激发市场潜力。
《通往奴役之路》
这个代表作的书名（The Road to Serfdom）来自于托克维尔的著作《The Road to Servitude》，后者写过一本《旧制度与大革命》，王岐山推荐过。
书中的主要观点是，计划经济会导致极权主义，为什么呢？书中的逻辑链路如下：
- 从善意开始：政府出于促进平等、保障福利的善意，开始实施各种经济干预和社会计划
- 扩权积累：为了实现目标，政府不断扩大管控范围，经济决策逐渐集中到中央机构，并要求社会各界配合执行
- 强制升级：计划总会遇到阻力，政府不得不采取更多强制手段，政府权力进一步扩张，个人和企业的经济自由开始受到严重限制
- 全面控制：政府控制延伸到社会生活的方方面面，个人选择空间被极大压缩，民主和法治原则被逐步架空，最终形成一个高度集中的专制体制
这是一个温水煮青蛙的过程，每一步看起来都是合理的、善意的，最终却导致了人们失去自由被奴役。
为什么梗王看上了哈耶克
这个梗的来源是：百度朴正熙吧，很多自称“右派”的人，通过解构左派领袖人物进而贬低左派，比如毛就经常被解构。这就引得很多吧友不满，其中一个人想起来了“哈耶克”这个主张自由的右派人物，在类似于撒切尔夫人、苏联解体等元素的帖子下面评论“真伟大啊哈耶克”来嘲讽右派。
之所以选择哈耶克，笔者认为原因是：
- 哈耶克名气够大，获得过1974诺贝尔奖
- 哈耶克和凯恩斯有过著名经济论战，十五年前youtube上就有他俩的抽象说唱视频
- 哈耶克主张“自由”，被网友歪曲为“完全自由”，带着一股文青、不接地气的味道
- 哈耶克的知名著作《通往奴役之路》的主要观点比较犀利，书名、观点都有谈资，在国内显得具有反抗精神
哈耶克的其他有意思的事情：
- 他是维特根斯坦的表弟。他俩的母亲是表姐妹。后者比前者大十岁。小时候的生活有交集；一战他俩当军官时，经常讨论哲学话题。
- 参加一战让他见识到了战争的巨大破坏性，从而开始重视经济结构问题，之后决心在学术界发展。
- 蒋介石统治台湾时，殷海光翻译了《通往奴役之路》，同时因为宣传反独裁，被特务这么得快要死了；哈耶克访问台湾时，同蒋介石友好会谈，认为见到“伟人”很兴奋，但是不愿意见殷海光。担任翻译的杜维明评论说是因为“作为自由主义者的哈耶克同时具有来自奥匈帝国贵族传统的崇拜权威的一面。”
哈耶克的名言（哈选）
这些不一定是哈耶克的，但都被冠以他的名义。笔者不加区分。
通往地狱的道路，通常是由善意鋪就的
願意放棄自由來换取保障的人，最終既得不到自由，也得不到保障
使一個國家变成人問地狱的東西，恰恰是那些「大人物」們總試圖将其变成天堂的東西
為什麼一些問题永遠得不到解決?因為解決問题的人就是製造問题的人，他們一直在自導自演。
金錢是人類發明的最偉大的自由工具，只有金錢會向窮人開放，而權力永遠不會
一個富人掌權的世界，往往要比一個只有掌權的人才能致富的世界要好得多
現實的世界如果允許人類自由遷徙，那人流的方向就是文明的方向
在一個政府是唯一的雇主的國家裡反抗就等於慢慢地餓死，「不勞動者不得食」這個舊的原则，已被「不服從者不得食」，這個新的原則所代替